OpenAI는 연방 판사에게 AI 회사가 영업 비밀을 훔쳤다고 비난하는 Apple의 소송을 기각해 줄 것을 요청했으며 해당 주장은 "무익하다"고 말했습니다.
OpenAI의 변호사들은 애플의 소송이 직원들의 행동을 왜곡하고 있다고 말했습니다. Bloomberg는 이번 소송이 Apple에서 24년 동안 iPhone 및 Apple Watch 제품 디자인 부사장으로 근무한 후 전 Apple 디자인 책임자인 Jony Ive와 함께 io 제품을 공동 창립한 최고 하드웨어 책임자 Tang Yew Tan을 변호한다고 보도했습니다. io는 2025년 7월 OpenAI와 합병되었습니다. OpenAI는 Tan이 Apple 직원을 인터뷰할 때 일반적인 업계 채용 관행을 따랐다고 말했습니다.
OpenAI는 또한 소송에서 지명된 두 명의 전 Apple 직원 중 한 명인 선임 시스템 엔지니어 Chang Liu를 변호했습니다. Apple은 Liu가 인증 버그를 발견한 후 몇 주에 걸쳐 기밀 하드웨어 파일에 액세스했다고 주장합니다. OpenAI는 Liu가 단순히 전 Apple 동료가 자신의 작업에 대한 정보를 찾는 것을 돕고 있었으며 해당 계정을 뒷받침한다는 문자 메시지의 발췌문을 게시했다고 말했습니다. OpenAI의 변호사들은 "애플이 근거 없고 구실을 갖춘 소송을 사용하도록 허용되어서는 안 된다"고 썼습니다.
OpenAI의 동의에 따르면 Apple은 어떤 정보가 실제로 보호 가능한 영업 비밀로 간주되는지 제대로 식별하지 못했다고 주장합니다. 회사는 "완전히 새롭고 애플의 어떤 것과도 다른 것을 만들고 있기 때문에" 애플의 기밀 자료에 관심이 없다고 말했습니다.
Axios는 OpenAI의 제출이 Apple이 사례를 구축한 방식에 대해 이의를 제기한다고 보고했습니다. OpenAI에 따르면, 직원들이 업무에 개인 iCloud 계정을 사용하도록 허용하고 나중에 회사 기기에 남겨진 개인 메시지를 검토하는 것을 포함하는 Apple의 자체 보안 관행은 애초에 전직 직원들에게 남은 시스템 액세스 권한을 부여한 것이지 조직적인 절도의 증거는 아닙니다. 31페이지에 달하는 서류에는 애플이 자신의 어려움을 커버하려고 노력하는 사례가 반복적으로 구성되어 있으며 "실패"라는 단어가 거의 50번이나 등장합니다.
OpenAI의 서류는 또한 양측이 어떻게 처음 연락이 끊겼는지에 대한 이전 분쟁을 재검토했습니다. 애플은 소송에서 OpenAI가 2월의 지원에 전혀 응답하지 않았으며 양측이 OpenAI의 법무 자문위원과 이 문제를 논의했다고 주장했습니다. OpenAI는 둘 다 사실이 아니며, Apple의 외부 변호인단이 유사한 성을 가진 두 명의 OpenAI 직원을 혼동하여 잘못된 사람에게 메시지를 보낸 것이 고장이라고 밝혔습니다.
이번 주 발의는 Apple이 지난 7월 OpenAI를 상대로 제기한 소송에 따른 것입니다. 이 소송은 OpenAI가 구직자와 신규 채용자로부터 기밀 제품 정보를 빼내기 위한 계획을 운영하고 있다고 비난합니다. Apple과 OpenAI는 Siri에 ChatGPT 통합을 구축하기 위해 약 2년 동안 협력했지만 OpenAI가 Ive의 스타트업을 인수하면서 가속화된 변화가 하드웨어로 이동하면서 관계가 악화되었습니다. 애플의 소송에 따르면 현재 400명 이상의 전직 애플 직원이 OpenAI에서 일하고 있다.
Apple은 이번 주에 사건을 더욱 확대하여 사건이 계속되는 동안 OpenAI가 영업 비밀을 사용하는 것을 중단하라는 예비 금지 명령과 Liu, Tan, OpenAI 및 그 재단, io를 대상으로 한 신속한 발견을 요청했습니다. Apple은 조사 결과 Liu, Tan 및 이전에 OpenAI 직원으로 지명된 Yu-Ting Peng 외에도 목격자였거나 다른 방식으로 연루되었을 수 있는 전직 직원 11명이 더 밝혀졌다고 말했습니다.
Apple은 한 전직 직원이 Peng의 OpenAI 인터뷰 전에 Liu 및 Peng을 만나 발표되지 않은 제품에 대한 독점 정보에 대해 논의했으며 다른 직원은 인터뷰 전에 발표되지 않은 Apple 제품과 관련된 기밀 문서의 스크린샷을 찍었다고 주장했습니다. Apple은 또한 불만 사항을 제기한 후 현재 OpenAI의 전직 직원 중 몇몇이 보관하고 있던 Apple에서 지급한 장치를 반환하는 것에 대해 연락했다고 말했습니다.
OpenAI는 Apple의 제출에 대한 공개 블로그 게시물에서 해당 금지 명령 요청을 "허위 정보에 근거하고 완전히 불필요하다"고 밝혔습니다. OpenAI는 법원이 Apple의 예비 금지 명령 요청에 공식적으로 응답하기 위해 8월 17일을 기한으로 명령했습니다. 판사는 10월 1일 변론을 청취할 예정이다.