애플은 에픽게임즈가 대법원 청원을 기각하려는 시도에 대해 12페이지 분량의 답변서를 제출하면서 에픽게임즈의 자체 제출이 "검토의 필요성을 확인시켜준다"고 주장했습니다.
Epic은 2026년 6월 4일에 대법원에 Apple의 항소를 기각할 것을 촉구하는 35페이지 분량의 이의서를 제출했습니다. Apple의 대응은 Epic이 해당 서류에서 제시한 두 가지 핵심 주장을 겨냥합니다.
스티어링 방지 문제에 대해 Apple은 Epic이 이에 대한 금지 명령의 범위를 잘못 설명하고 있다고 말했습니다. Apple에 따르면 이 명령은 특정 조향 방지 관행만 제한하고 App Store 수수료를 다루지 않았기 때문에 Epic의 프레이밍은 판결에 대한 정확한 설명이 아니라 판결을 다시 작성하려는 시도로 만들었습니다.
두 번째 분쟁은 2025년 대법원 판례인 'Trump v. CASA, Inc.'와 관련이 있습니다. Epic은 Apple이 면제를 잘못 주장하고 있다고 말합니다. Apple은 이전 판결에서 CASA가 독점 금지 사건과 "관계가 없다"고 명시적으로 명시하고 있으며, 이는 Epic의 주장을 근거로 삼고 있다고 응답합니다.
이번 소송은 2020년 에픽게임즈가 앱스토어 결제 규칙을 놓고 애플과 의도적으로 갈등을 촉발했던 분쟁의 최신 교환이다. Apple은 2021년 원래 소송에서 대부분 승소했지만 Yvonne Gonzalez Rogers 판사가 Apple에 개발자가 외부 결제 옵션에 연결할 수 있도록 명령하면서 안티 스티어링으로 패소했습니다. Apple은 이에 따랐지만 링크아웃 거래에 대해 27%의 수수료를 부과하여 이를 채택하는 개발자가 거의 없었습니다.
2025년 4월, Gonzalez Rogers는 Apple이 고의적으로 위반했다고 판단하고 외부 링크에 대한 수수료를 부과하는 것을 금지했습니다. 판사는 또한 Apple의 재무 부사장인 Alex Roman이 Apple이 27%의 수수료를 결정한 시기에 대해 "잘못된 지시와 노골적인 거짓말로 가득 찬" 증언을 했다고 비난했으며 잠재적인 형사 모독 수사를 위해 Roman과 Apple을 연방 검찰에 회부했습니다. 애플은 링크 수수료를 인하하고 항소했다.
2025년 12월, 제9순회법원은 Apple이 금지명령을 위반했다는 데 동의했지만 합리적인 수수료율을 결정하기 위해 사건을 지방법원으로 돌려보냈습니다. Apple은 지난 5월 대법원에 경멸 판결이 적절한지, 금지 명령이 Epic뿐만 아니라 전국의 모든 개발자에게 적용되어야 하는지에 대해 의문을 제기하면서 대법원에 청원서를 제출했습니다.
해당 과정에서 수수료 절차를 일시 중지하려는 시도는 나중에 Epic이 이의를 제기한 후 취소되었습니다. Fortnite는 또한 5월에 전 세계 App Store로 돌아왔고 Epic CEO Tim Sweeney는 분쟁의 "최종 전투"의 시작을 선언했습니다.
대법원은 이르면 6월에 애플의 항소를 받아들일지 여부를 결정할 수 있다고 밝혔지만, 최종 판결은 몇 달이나 남았다.
참고: 이 주제에 관한 토론의 정치적 또는 사회적 성격으로 인해 토론 스레드는 정치 뉴스 포럼에 있습니다. 모든 포럼 회원과 사이트 방문자는 스레드를 읽고 팔로우할 수 있지만 게시는 게시물이 100개 이상인 포럼 회원으로 제한됩니다.