Google은 오늘 iPhone의 기본 검색 엔진으로 비용을 지불함으로써 독점금지법을 위반했다는 2024년 판결에 항소했습니다. 구글은 미국 D.C. 순회항소법원에 제출한 서류에서 지방법원이 구글의 검색 성공이 실력에 따른 경쟁 이외의 다른 요인에 의한 것이라고 결론을 내리는 데 오류가 있었다고 밝혔다.
Google은 더 나은 혁신, 더 많은 투자, "더 열심히 일하는 것"을 통해 경쟁사를 능가할 것이라고 제안했습니다. 이것이 바로 Apple이 Google 검색을 Apple 기기의 기본 검색 옵션으로 선택한 이유입니다.
구글이 독점력을 갖고 있든 없든, 구글은 "경쟁 과정에 해를 끼치는" 행위를 하지 않았습니다. 이는 경쟁업체가 더 나은 제안을 할 수 있는 기회(또는 Apple과 Mozilla의 선택 능력)를 방해하지 않았습니다. 실제로, 문제가 되는 합의가 없더라도 Google 고객이 경쟁업체를 선택했을 것이라는 증거는 발견되지 않았습니다. 심지어 증거조차 없습니다. Google은 시장에서 공정하게 승리했습니다.
구글이 독점력을 갖고 있든 없든, 구글은 "경쟁 과정에 해를 끼치는" 행위를 하지 않았습니다. 이는 경쟁업체가 더 나은 제안을 할 수 있는 기회(또는 Apple과 Mozilla의 선택 능력)를 방해하지 않았습니다. 실제로, 문제가 되는 합의가 없더라도 Google 고객이 경쟁업체를 선택했을 것이라는 증거는 발견되지 않았습니다. 심지어 증거조차 없습니다. Google은 시장에서 공정하게 승리했습니다.
이 서류는 Apple이 경쟁 검색 엔진을 자유롭게 배포하고 홍보할 수 있었으며 Google은 Safari 설정에서 Apple이 제공하는 대체 브라우저 옵션을 강조하고 있다고 지적합니다. 구글은 지방법원이 해석한 모든 '독점성'은 '타당한 사업적 이유'에 따른 애플의 선택이었다고 제안합니다.
구글은 항소법원에 자사의 검색 독점 문제를 해결하기 위해 시행된 구제 조치를 취소해 줄 것을 요청했습니다. Google은 검색 데이터를 공유하고, 사용자 상호 작용에 대한 정보를 제공하고, 결과를 경쟁 회사에 배포하라는 지시를 받았는데, 성공적인 항소가 이루어지지 않는 한 이를 시작해야 합니다.
구글은 판결 전체를 폐기하는 것을 목표로 하고 있지만 오픈AI 등 생성 AI 기업도 데이터 수신에서 제외되기를 원하고 있다. 구글은 DoJ가 제출한 기간 동안 AI 제품이 "존재하지도 않았다"고 밝혔기 때문에 검색 데이터를 수신하는 것은 의미가 없습니다. 구글은 또한 AI 기업들이 "구글의 성공에 무임승차할 필요 없이 이미 인류 역사상 어떤 기술만큼이나 엄청난 성공을 거두고 있다"고 말했다.
Google은 기본 Safari 검색 엔진이 되기 위해 매년 Apple에 수십억 달러를 지불하고 있으며, 이 거래는 미국 법무부가 Google을 상대로 제기한 독점 금지 소송의 주요 구성 요소였습니다. Apple과 Google의 검색 엔진 거래는 Google에 적용되는 구제책에서 해결될 수 있었지만 법원은 Google이 검색 계약을 맺는 것을 막지 않았습니다.
Google은 검색 엔진 배포에 대한 독점 계약을 체결하는 것이 금지되어 있지만 iPhone의 검색 엔진 옵션이 되기 위해 Apple에 비용을 지불하는 것은 허용됩니다. DoJ는 또한 Google이 Chrome 브라우저를 강제로 판매하고 Android 운영 체제를 오프로드하도록 요구했지만 그 결과 중 어느 것도 구현되지 않았습니다.
DoJ 대 Google 소송의 구제책은 2월 3일부터 발효되었지만 구현 세부 사항이 해결되지 않았기 때문에 Google은 아직 데이터를 제공할 필요가 없습니다. 사건을 감독하는 판사가 구성한 5명으로 구성된 기술 위원회는 라이선스 조건이나 개인 정보 보호 장치에 대해 설명하지 않았으며 회사가 경쟁사 자격을 갖추는 기준도 확립되지 않았습니다.
Google의 항소에 대한 구두 변론은 아직 예정되지 않았으므로 2026년 말이나 2027년 초까지는 이 문제에 대한 추가 답변을 들을 수 없을 것 같습니다.